Caleidoscopio: Acá_le_doy_copio

 

Escribe: David Rabinovich (comienzos de 2019)

 

Está de moda esconder bajo la toga el hacha del verdugo y detrás de la palabra fácil, la intención aviesa  del trapero puñal.

 

Generalizar. El observador Gabriel Pereyra sostiene que “Los dirigentes políticos tienen el tupé de no ser capaces de ponerse de acuerdo acerca de qué es lo mínimamente honesto para que sepamos cómo financian sus campañas”. Una generalización tan injusta que parece mal intencionada. La moción que proponía discutir el proyecto de ley que presentó el Frente Amplio obtuvo 49 votos, se fue de sala Darío Pérez pero no la votaron los diputados blancos, colorados, independientes y de “la gente”. Ni siquiera el unitario y popular Eduardo Rubio quiso aportar el votito que faltó. “No son todos los que están ni están todos los que son” decía en la puerta del manicomio. Aunque mi abuelita creía que “algunos son y otros se hacen”.

Pasadas unas pocas horas nos enteramos que blancos y colorados ven inviable –aunque fuese aprobada- la aplicación de la ley de financiamiento de los partidos en 2019. Mientras, el Frente Amplio, quiere que se apruebe cuanto antes.

No me parece justo que se señale como única responsable del naufragio de la iniciativa la fuga de Darío Pérez. La propuesta no contó, ni para ponerse en debate, con la mayoría de votos necesarios en la Cámara Baja. A esa cita faltaron varios y varias. Regular el financiamiento de las campañas de los partidos políticos no le conviene a quienes obtienen generosos (y escondidos) aportes del mundo empresarial, tampoco a los grandes proveedores de espacio publicitario, que tienen precios diferenciales y hacen plata ‘grossa’ con lo que cobran a unos mientras subvencionan las campañas de sus correligionarios y tienen importantes atenciones con candidatos especiales. Además y no creo que sea lo de menos, están las campañas sucias que se hacen en las redes mediante “trolls y bots”. Esas campañas cuestan y cuestan caras. Transparentar su financiación no parece buena idea porque tienen mala imagen.

Troll. “Es un usuario que se dedica a publicar contenidos ofensivos o falaces en Internet, con la intención de generar un clima negativo en una comunidad virtual o de distorsionar la realidad. El concepto se utiliza también para nombrar a las identidades falsas que se emplean en la red para difundir información errónea de manera anónima.”

Bots. Un bot (aféresis de robot) es un programa informático que efectúa automáticamente tareas repetitivas a través de Internet. Para el caso que nos ocupa cumplen similar función a la del Troll, pero con gran capacidad de llegada porque largan sus mensajes ponzoñosos por miles. Su funcionamiento, asistido por importantes bases de datos personales, permite elegir qué mensaje se envía a qué perfil de persona.

En política la competencia desleal no existe. El “todo vale” está instalado y la elección de caminos éticos y procedimientos virtuosos es una alternativa que luce cada vez más ineficiente a la luz de los éxitos obtenidos por los “Steve Bannon” y los “Durán Barba”.

"Steve" Bannon. Es un ejecutivo de medios estadounidense, figura política, ex banquero de inversiones y ex presidente ejecutivo de Breitbart News. Se le asigna un papel clave en las exitosas campañas de la ‘nueva derecha’ (El Brexit en el Reino Unido, la victoria de Trump en los EE. UU. y los avances de la derecha europea en varios países, serían ejemplo de la eficacia de sus métodos).

La derecha uruguaya se despereza.  El Gral. Guido Manini Ríos emitió un tardío saludo navideño dirigido a ‘sus tropas’. El sábado 29, el jerarca castrense publicó en las redes sociales: "... saludo al Soldado que se esfuerza por cumplir la misión asignada de la mejor forma, a pesar de las dificultades, de su bajo salario (...) y de la acción de los mercaderes del odio, de los que viven de la división y del enfrentamiento entre orientales..." Sí. Ese fue su saludo de Navidad 2018.  Desde ya cabe señalar que el sueldo de los soldados es muy bajo. Sobre las características, dimensiones, papel o necesidad de las FF. AA. no vamos a ocuparnos en esta nota. Tampoco sobre las reales o presuntos privilegios de los oficiales. Pero no puedo menos que preguntarme ¿cuáles son las acciones de los mercaderes del odio? ¿Quiénes son esos despreciables sujetos? Si hablamos de división y enfrentamiento entre orientales ¿se siente Manini libre de culpa? En Uruguay hay más de medio millón de trabajadores cuyos ingresos bordean los $20.000 y 500 familias, como las de Guido Manini Ríos con una posición económica de privilegio. Búsqueda consigna escuetamente: “A diferencia de la mayoría de los militares, no necesita el sueldo para vivir porque posee tierras productivas.” Una forma elegante de recordar su condición de oligarca.

Edgardo Novick. “Felicitamos al presidente electo de Brasil y acompañamos algunas de sus ideas”. El líder del Partido de la Gente prometió liberar al país de la corrupción, de la irresponsabilidad y de la sumisión por motivos ideológicos. El subrayado corre de mi parte. ¿Dónde está específicamente la tal sumisión? ¿En qué consiste? Porque a la luz de recientes hechos internacionales el discurso de la derecha comienza a encarnar en muy concretas persecuciones y represalias contra todo lo que sea, parezca o pueda verse como progresista y pro derechos. Si de aclaraciones se trata vemos como las nuevas derechas retoman políticas de “respaldo firme al trabajo policial y una lucha frontal contra la delincuencia”. Además de promover el ‘gatillo fácil’ tras la atractiva frase: “Los derechos son de la gente, no de los delincuentes” se esconde una ideología terrible. Los delincuentes no son gente.

La resaca. Según Wikipedia es un cuadro de malestar general que se padece tras un consumo excesivo de bebidas alcohólicas. También, la basura que deja el mar, en las orillas, luego de una tormenta.

Gerardo Sotelo recuerda en una columna escrita para Montevideo Portal “que el primer trancazo vino por la idea de liberar presos anunciado por el Ministro del Interior José Díaz, un hombre a quien no se le podrá achacar falta de mesura ni problemas comunicativos. Díaz dijo redondamente lo que pensaba. El resultado es por todos conocido: licencia y silencio para el ministro y suspensión por tiempo indeterminado de una idea impopular. El affaire mostró el grado de improvisación que tenía el gobierno en un asunto clave como la seguridad pública y le dio la primera bocanada de oxígeno a la oposición.”

Yo creo recordar que fueron liberados, por la “Ley de humanización”, menos de mil presos. Que la reincidencia fue bajísima y que el escándalo fue mayúsculo. Hasta hoy se sigue repitiendo que “Díaz largó a todos los presos”, lo que habría agravado los problemas de seguridad de forma terrible. Son mentiras. Pero repetidas mil veces… muchos se las creen. También le dijeron a Danilo Astori que “se robó todo”… y muchos se creen eso. Tal y como se dice y no falta quien lo crea: “el gobierno del Frente no hizo nada”. O “hay más desocupación y pobreza que en 2002”, “nunca estuvimos peor que ahora”… Así al infinito. Se puede hablar de lógicas y políticas en materia de seguridad claro. ¡Hay que hablar! Porque la realidad es algo más que ‘la resaca’.

PRIMERO. Vladimir Roslik, médico de la localidad de San Javier, murió bajo torturas en abril de 1984. Por esta causa fue procesado su asesino, el capitán Sergio Caubarrere. Estuvo preso cuatro meses y 18 días.

SEGUNDO. Eduardo Fioritto, el padre de Hernán se preguntó "¿Dos años por quitar una vida? ¿Matan y ya está? El se queja amargamente. "Se burlaron de Hernán y de nosotros. Desde que pasó todo ha sido un infierno", declara. El caso es que como consecuencia de los hechos ocurridos en 2016  en Santa Lucía, Hernán murió por ser hincha de Peñarol. 16 hinchas de Nacional fueron presos por aquel hecho, ahora quedaron 15 en libertad. El autor del disparo, menor de edad, tuvo una condena de tres años.

TERCERO. Dice un comunicado oficial: “Puestos en manos de la justicia, la mencionada Magistrada formalizó a M.D.R.N. de 22 años de edad, sin antecedentes penales, por “un delito de rapiña especialmente agravada y un delito de porte y tenencia de arma de fuego, en concurrencia fuera de la reiteración, a cumplir la pena de cuatro años y seis meses de penitenciaría."
En cuanto a A.J.C.S. de 18 años, sin antecedentes penales, se lo condenó “como coautor responsable de un delito de rapiña especialmente agravada, a cumplir la pena de cuatro años de penitenciaría.”

CUARTO. Quedaron presos dos hombres que rapiñaron a dos adolescentes en Punta del Este que esperaban un ómnibus en la rambla de Playa Brava. Les llevaron dos iPhones y 6.500 pesos. Cuatro años para los dos ladrones. (El País, domingo 5 de enero)

Así lo establecen las leyes, de esa forma lo interpretan los jueces y hay muchos que claman por más mano dura… para los delitos contra la propiedad. Cuando hablamos de inseguridad y “proporcionalidad” de las penas ¿de qué estamos hablando? En serio ¿de qué estamos hablando?

Ni hablar si pasamos al análisis de violaciones y femicidios. Como dice Soledad Vallejos “para algunos es natural sostener que el depredador no tiene la culpa de que haya presas.”

Nota: El caleidoscopio nos muestra imágenes tan coloridas como cambiantes. Bastan unos pocos elementos y tres espejos que los reflejan. La realidad puede emular el artilugio a poco que tomemos pedacitos y los miremos reflejarse en nuestros propios espejos.