Por: Beatriz Lugo*
Tras los pasos de documentación estadounidense sobre el Plan Cóndor
El diputado frenteamplista Luis Puig (Partido por la Victoria del Pueblo, PVP) solicitó entrevistas con la cancillería y la Fiscalía General de la Nación, con el fin de acceder a los documentos desclasificados por Estados Unidos que prueban la existencia del llamado Plan Cóndor en Sudamérica.
Esta documentación contiene elementos que dan cuentan de la participación del Servicio de Inteligencia de Defensa [de Uruguay] y de la SIDE [Secretaría de Inteligencia de Estado] argentina, en el secuestro y asesinato de León Duarte y Gerardo Gatti, ambos fundadores de la CNT [Convención Nacional de Trabajadores] y del PVP”. Pero, además, hay otro documento que “hace referencia a lo que instrumentó el Plan Cóndor, que después se desactivó, o no lo pudieron ejecutar, y a la preparación de un equipo de criminales para asesinar en Europa” a los dirigentes del Partido Nacional Wilson Ferreira Aldunate y del PVP, Hugo Cores. Ambos se encontraban haciendo denuncias a nivel internacional sobre las consecuencias de la dictadura cívico militar en Uruguay.
Puig declaró a Radio Uruguay que “en todo caso hay una acción por parte de la Justicia uruguaya que no se ha desarrollado en toda su plenitud. Sigue habiendo impunidad”. El diputado agregó que es importante que se conozcan los documentos, para que se sepan “todas las implicancias institucionales” que hubo porque “no estamos hablando de acciones de alcance individual sino de una política institucional ejecutada por la dictadura uruguaya”.
UPM 2 en el Paraninfo
El jueves 12 de julio el Movimiento por un Uruguay Sustentable MOVUS, convocó a una mesa con participación de todo el espectro político, para intercambiar sobre la instalación de UPM 2.
Con un Paraninfo colmado, con la presencia de miembros de un abanico extenso de partidos: UP, PERI, Independiente, Colorado, Nacional, De la Gente, Cabildo Abierto, de los Trabajadores, fue evidente la ausencia del partido de gobierno pues solo el Espacio 567 se hizo presente mediante una comunicación escrita.
Aunque desde distintos ángulos y en sintonía con las definiciones de cada grupo, todas las intervenciones reiteraron reparos y críticas al proyecto, incluido el mensaje del Espacio 567.
La ausencia del FA demuestra que desde del gobierno no hay voluntad e intención de debatir, confirmando la táctica desarrollada hasta el presente de eludir todo tipo de debate y optar por los hechos consumados. Un procedimiento que podría ser efectivo si los hechos realmente se consumaran, pero esta política oficial parece tener el principal obstáculo en el socio finlandés que no da señales visibles, por lo menos para el gran público, y eso hace que el tema quede expuesto a las preguntas y dudas que van surgiendo y no reciben respuesta. La respuesta de UPM no ha llegado, estando dentro de los plazos establecidos, pero desde esferas gubernamentales se da como algo cerrado, en tanto desde la empresa se insiste que hay temas abiertos, especialmente el capitulo laboral, vinculado especialmente con la prevención de conflictos. Y a su vez, desde el ámbito sindical por el momento sigue primando el silencio. El Intendente de Durazno, Carmelo Vidalín, defensor e impulsor acérrimo de la instalación, en recientes manifestaciones a un medio de prensa duraznense dio a conocer su preocupación por la falta de respuesta de la empresa finlandesa.
Por su parte el MOVUS ha impulsado y concretado la creación de una coordinadora de entidades sociales que rechazan la implementación del proyecto UPM2, la coordinadora reúne variadas y diversas organizaciones, con distinto peso y trayectoria.
Claridad entendió pertinente incluir al pie de esta crónica de la actividad desarrollada en el Paraninfo, el mensaje completo enviado por el Espacio 567, que sin hacerse presente fue la única voz ligada al partido de gobierno
ESPACIO 567 -FRENTE AMPLIO
Grupo de Ambiente Espacio 567
No nos es posible estar presentes hoy por lo que, agradeciendo la invitación hacemos llegar esta nota. Como sabemos desde diversos movimientos sociales y de la academia se vienen abordando activamente el tema de la instalación de la nueva planta de celulosa y sus repercusiones futuras. Lo elaborado por estos espacios nos lleva a reafirmar nuestra postura que interpela las dificultades para profundizar en el debate en temas ambientales en nuestra fuerza política a la que solicitamos la toma de postura y el diálogo en relación al tema.
Sabemos que el conflicto está claramente identificado en referencia a las enormes diferencias de la
Instalación de esta planta de celulosa en relación a las ventajas comparativas declaradas sobre la inversión en infraestructura que deberá realizar el gobierno y los estudios realizados por los movimientos sociales, el impacto menor de lo estimado en el PIB, en el empleo y en la recaudación fiscal, asociado a una exoneración de impuestos extendida.
No solo nos preocupan estas inconsistencias, también nos preocupa y hacemos especial énfasis en el impacto en la calidad del agua superficial y subterránea que ya se encuentra comprometida en todo el país, los impactos que tiene a nivel ciudad el trazado de la línea del ferrocarril central, fragmentando el territorio y generando impacto social de exclusión espacial. Pero especialmente nos cuestiona el modelo de intensificación forestal con suelos y tierras erosionados y contaminados por el uso de fertilizantes y monocultivo así como la extranjerización de la tierra.
En tal sentido el Espacio 567 se encuentra trabajando de forma intensa hace ya varios meses, a nivel de la la Mesa Departamental de Montevideo, en la Unidad Temática de medio ambiente y en la Mesa Política del Frente Amplio.
Dejamos en claro que este colectivo cuestiona el modelo de desarrollo extractivista instalado.
Hay una izquierda dentro del frente amplio comprometida con el medio ambiente en todas sus dimensiones. Consideramos que vale la pena continuar transformando la realidad desde la política y estamos dispuestos/ as a dar esa lucha.
Grupo de Ambiente del Espacio 567